🔴 Covid-19 : Vraie ou fausse pandémie ? 3/7

L’Institut national de la statistique et des études économiques montre une faible surmortalité mensuelle en 2020, une fois passé le pic de l’épidémie d’avril 2020.52

On remarque une remontée à partir de septembre, mais quoi d’étonnant ? Des gens atteints d’autres pathologies ne sont pas allés consulter leur médecins ou simplement aller à l’hôpital par peur du coronavirus.53

Des cancers n’ont pas été dépistés à temps. La population a abordé la saison hivernale avec un système immunitaire anormalement affaibli à cause des mesures de confinement, de distanciation sociale, du stress, du port du masque… Et qu’en est-il de l’inévitable hausse des suicides, dont les chiffres de 2020 tardent à être publiés ? Et encore, même les chiffres qui ont justifié un deuxième confinement restent relatifs.

Le 26 octobre 2019 : 1648 morts. Le 26 octobre 2020 : 1749 morts. C’est donc cela la seconde vague ?

Selon l’Insee, la mortalité a augmenté de 9% en 2020 en raison de l’épidémie de Covid-19, avec 56.000 décès de plus qu’en 2019, une surmortalité qui selon eux n’avait pas été enregistrée en France depuis 70 ans. 54

Ce chiffre alarmant, repris en choeur par toute la presse mainstream, cache cependant un biais que les médias se sont bien gardés d’évoquer : le calcul qui a permis d’aboutir aux 9% de morts de plus en 2020 par rapport à 2019 n’a pas tenu compte de l’augmentation et du vieillissement de la population. 55

Or, selon l’Inserm, “pour comparer globalement la mortalité dans des populations différentes, on ne peut utiliser le taux brut de mortalité car il ne tient pas compte des différences de structure d’âge de ces populations”. 56

Les statistiques de l’Insee montrent en effet que la population, en particulier les 70-79 ans, a significativement augmenté entre 2019 et 2020. 57

En examinant le pourcentage de décès en fonction des tranches d’âge, on constate que l’année 2020 a été moins mortelle que 2019 pour les moins de 70 ans.

Ainsi, si on standardise les décès en prenant cette fois en compte l’évolution de la pyramide des âges, c’est-à-dire en appliquant la population par âge de 2020 à toutes les années du passé, on constate que 2020 est en réalité la 6ème année la moins mortelle, toutes causes confondues, de toute l’histoire de France. Pour les moins de 60 ans, on constate même que l’année 2020 est la moins mortelle jamais enregistrée en France.

« Surmortalité : Excès d’un taux de mortalité par rapport à un autre, pris comme terme de comparaison. » – Définition du Larousse.
« Mortalité : Rapport entre le nombre de décès et l’effectif moyen de la population dans un lieu donné et pendant une période déterminée. » – Définition du Larousse.

Il y a donc eu un record du taux brut de décès, mais pas du taux de mortalité. Et il est très important d’en saisir la nuance.

Certains chiffres passés sous silence par les médias français

L’épidémie de Covid-19 aurait fait 3 millions de morts dans le monde en un an. 58

À titre de comparaison, les infections respiratoires telles que la grippe ou d’autres virus à l’origine de pneumonie font 4,25 millions de morts par an. 59
Les chiffres de la mortalité ne sont jamais remis en perspective avec les événements datant d’avant 2020, qui sont toujours peu circonstanciés, voire passés sous silence par les médias.

Plus de 600.000 personnes meurent chaque année en France. En prenant un peu de recul, la mortalité mensuelle en France depuis 1946 rapportée à la population de 2020 fait transparaître nombre de pics proportionnellement bien plus meurtriers, sans que cela n’ait jusqu’à présent donné lieu à un état d’urgence sanitaire.60 Selon des recherches effectuées par l’Inserm, la grippe de Hong Kong a fait plus de 31.000 morts en France entre décembre 1969 et janvier 1970.

La grippe asiatique a provoqué 100.000 morts à l’hiver 1957-1958. Quant à la grippe espagnole, elle a selon une étude fait 240.000 morts en France entre 1918 et 1919, à une époque où le pays ne comptait que 38 millions d’habitants.

Il y a une corrélation significative entre la mortalité et la température extérieure, et qui est d’autant plus forte que l’âge est avancé. Cette relation devient presque parfaite chez les personnes de plus de 90 ans, comme le montre le graphique ci-dessous, où la température a été inversée pour simplifier la lecture visuelle. 61

En complément, des études montrent que les variations saisonnières influencent le système immunitaire par divers processus biologiques, comme le métabolisme de la vitamine D. 62

Ces statistiques et études remettent totalement en cause le modèle de propagation virale au sein de la population et qui est utilisé par le narratif officiel pour justifier les mesures sanitaires et la politique vaccinale.

Ce phénomène de mortalité qui suit les variations de température s’observe chaque hiver de manière simultanée sur toute l’Europe, y compris entre des pays séparés de milliers de kilomètres. Or, si la diffusion des maladies suivait un modèle de propagation, des décalages temporels seraient visibles, ce qui n’est pas le cas.«

Ainsi, la mortalité hivernale n’est pas due à l’arrivée d’un virus particulier, mais bien à la dégradation de l’état de santé liée au changement météorologique. Cela ne signifie pas que les contaminations n’existent pas du tout, mais elles sont au mieux des épiphénomènes dans lamasse qu’est l’augmentation de la mortalité hivernale. Il est donc complètement vain de faire de l’isolement des humains l’hiver une priorité de santé publique, cela ne va rien changer ni à l’augmentation de la mortalité, ni à celle des hospitalisations. » – Pierre Lecot, statisticien.

Cela fait plusieurs dizaines de milliers d’années que les humains essayent de se protéger du froid pour éviter d’être malade et en un an de propagande on a réussi à inciter les écoles et entreprises à ouvrir les fenêtres en plein hiver pour éviter que les méchants virus ne circulent … Cherchez l’erreur

Le seuil épidémique

Le seuil épidémique, qui se définit comme l’incidence d’une maladie à partir de laquelle il peut être considéré qu’une épidémie est en cours, a été fixé en France à 50 cas pour 100.000 habitants pour le Covid-19, les 100 cas pour 100.000 ne correspondant qu’à une “barre symbolique” et les 150 cas pour 150.000 à un “seuil d’alerte renforcée”. À titre de comparaison, le seuil épidémique des syndromes grippaux est de 84 cas pour 100.000 et celui de la gastro-entérite est de 150 cas pour 100.000 habitants. Jusqu’à présent, le taux d’incidence d’une maladie était basé sur le nombre d’hospitalisations, et non sur un taux de positivité à un test.

Les critères de définition d’une pandémie ont été modifiés par l’OMS un peu plus d’un mois avant le passage en phase 6 de l’épidémie de grippe porcine A/H1N1 en 2009, selon un rapport de commission d’enquête du Sénat. Auparavant, une pandémie était définie par l’apparition de “plusieurs épidémies simultanées à travers le monde avec un grand nombre de décès et de maladies”. Cette dernière condition, le critère de gravité, a été supprimée et l’OMS en a modifié en catimini la définition sur son site Internet, sans changer la date affichée.63

La définition d’une pandémie est devenue : “propagation mondiale d’une nouvelle maladie”.64 Et, tout à coup, toute grippe commune et bénigne peut être transformée en pandémie par l’OMS.Pour sa part, l’OMS a affirmé que la définition de base de la pandémie n’a jamais changé, un flagrant délit de mensonge révélé par les sénateurs qui ont comparé les documents de l’OMS.

Lors de son audition à la commission d’enquête de l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe, le Dr Wolfgang Wodarg a estimé que la déclaration de l’état de pandémie, pour une grippe dont les chiffres étaient très faibles pour un niveau d’alarme disproportionné, a été rendue possible par le changement de définition. C’est parce qu’il était à la fois membre du parlement allemand et membre du conseil de l’Europe qu’il a eu le pouvoir d’exposer le canular.Les membres de la commission ont alors reconnu à l’unanimité le rôle qu’ont joué des firmes pharmaceutiques dans la gestion de l’épidémie par l’OMS et les États.65

« Le soin de définir une pandémie alarmante ne doit pas être soumis à l’influence des marchands de médicaments. » – Dr Wolfgang Wodarg, médecin et épidémiologiste allemand, ancien président du Comité Santé de l’Assemblée Parlementaire du Conseil de l’Europe.

Cela soulève la question de la gestion par l’OMS des conflits d’intérêts entre ses experts et l’industrie pharmaceutique. Contre toute attente, l’épidémie de grippe H1N1 a été qualifiée de”fausse pandémie” dans le rapport du sénat.

« La déclaration, le 11 juin 2009, par la directrice générale de l’OMS d’une pandémie de grippeA (H1N1)v – d’emblée considérée comme « de gravité modérée », « du moins dans ses premiers jours » – a rapidement suscité des critiques à l’égard de l’OMS, soupçonnée au mieux d’avoir surestimé le risque et recommandé aux Etats membres des mesures disproportionnées et d’un coût démesuré, au pire d’avoir « inventé » une pandémie sous l’influence des industries pharmaceutiques, désireuses de rentabiliser leurs investissements grâce à l’application des plans nationaux. Après avoir d’abord réfuté en bloc ces critiques, considérées comme relevant de “théories du complot”, l’OMS semble avoir pris conscience de la nécessité d’en tenir compte, mais les premiers indices de cette prise de conscience sont encore insuffisants. »

L’escroquerie de la fausse crise sanitaire du virus H1N1, déjouée par le Dr Wolfgang, montre que ce ne serait pas la première fois qu’une fausse pandémie serait fabriquée de toutes pièces par l’OMS, reprise avec une grande complaisance par les politiques de santé publique.

Sommaire

1. Les dessous de la crise sanitaire ( 7 articles )
   Préambule
   Des hôpitaux à bout de souffle
   Un virus pas si dangereux
   Vrai ou fausse pandémie ?
   Test PCR, une escroquerie mondiale
   Au cœur de la manipulation d’état
   Un mensonge d’état
   La situation dans les Ehpad
   
2. Des décisions politiques (à venir)
3. Vers un changement sociétal (à venir)
4. Le poids de Big Pharma (à venir)
5. Le $aint Vaccin (à venir)
6. Une idéologie sanitaire fasciste (à venir)
7. Pandémie ou “ plan” démie ? (à venir)
8. La manipulation de masse (à venir)
9. Un monde sous contrôle des oligarques (à venir)
10. Projections de ce qui nous attend (à venir)

Sources

52 https://www.insee.fr/fr/statistiques/4931039
53 https://www.20minutes.fr/sante/2755903-20200407-coronavirus-urgences-cabinets-medicaux-desertes-crainte-covi
d-19-o-autres-malades
54 https://www.insee.fr/fr/statistiques/5347349
55 https://youtu.be/m7DHYjKZ1tA
56 https://www.cepidc.inserm.fr/principaux-indicateurs-de-mortalite
57 https://www.insee.fr/fr/statistiques/3312958?champ=fe&annee=2020
58 https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/04/17/la-pandemie-de-covid-19-a-fait-au-moins-3-millions-de-morts-dan
59 https://www.bfmtv.com/international/les-infections-respiratoires-font-4-25-millions-de-morts-par-an_AN-201011090003.html
60 https://www.revuepolitique.fr/covid-19-quel-bilan-critique-partie-i
61 https://www.lachainehumaine.com/2021/11/la-mortalite-hivernale-est-elle-vraiment-un-phenomene-de-propagation-virale
62 https://www.nature.com/articles/ncomms8000
63 http://www.senat.fr/rap/r09-685-1/r09-685-111.html
64 https://www.who.int/csr/disease/swineflu/frequently_asked_questions/pandemic/fr/
65 https://www.humanite.fr/node/430467

Cet article gratuit vous a plu?​

Il a pourtant un coût : 50 € en moyenne. Il faut compter 100 € pour un portrait,
500 € pour une infographie, 800 € pour une vidéo.

Nous dépendons de nos lecteurs, soutenez-nous !

Et si vous avez choisi de refuser les cookies, c’est pas cool pour nos pubs …

Merci par avance de les accepter, car la publicité locale ciblée est un moyen de soutenir le travail de notre rédaction qui s’engage à vous proposer au fil des rubriques et des enquêtes, une information de qualité, libre et sans censure.

En acceptant les cookies, vous pourrez accéder à certains contenus réservés et d’autres fonctionnalités que propose notre site, tout en nous aidant.